A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Juzgado Promiscuo Municipal De Buesaco Nariño·Respondent Riascos Eraso Edgar Efren
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Pasto y la Procuraduría Regional de Instrucción de Nariño.
Dicha controversia versaba sobre la determinación de la autoridad encargada para decidir sobre un impedimento presentado por la titular del Juzgado Promiscuo Municipal de Buesaco, Nariño, dentro de un proceso para la declaratoria de vacancia de un empleo por abandono de cargo.
La Corte, advierte que no cuenta con la competencia para dirimir este tipo de conflictos que recaen sobre asuntos administrativos.
En consecuencia, se declara inhibida y remite el asunto a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, como autoridad competente para resolver el presente conflicto de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto y la Procuraduría Regional de Instrucción de Nariño, en relación con la competencia para conocer del impedimento presentado en el marco del trámite administrativo para la declaratoria de vacancia de un empleo por abandono de cargo de un empleado de la Rama Judicial.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3166 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.